Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

1 2 Читать все

11Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

(05/09/2018 12:55:38 отредактировано Фидель)

Добрый день !Интегратор  отвечает перед заказчиком за работу  оборудования и недостатки . Подбирает необходимый функционал, прогнозирует возможности. Не качественная работа оборудования – это недостатки в первую очередь интегратора ( так считает заказчик , и в этом большая доля истины). В чате Телематика 2018 , мы (интеграторы) решили провести общий опрос , какое оборудования Вы считаете лучшим.

Проголосовать можно за 3  производителей.

через неделю первые итоги опроса.

и это пройдет

55Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Будет крайне интересно ознакомится с результатами!

40Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

прошли сутки – ответили 38 пользователей.

Немного сумбурно назначил голосование, опыта мало. Ну , пианист играет , как умеет.

публикую первые ответы.

46Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Картинка очень мелкая, дайте полную версию. У вас кстати голосование можно пройти сколько угодно раз если заново по ссылке ходить. Как-то надо было продумать защиту.

26Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Спасибо за совет! Тема возникла спонтанно, в чате Телематика, сделал защиту по е майлу и теперь можно увидеть результат.

Продолжаем оценку .

Прикладываю выборку. Итак повторюсь, мы предложили выбрать 3 лучших терминала и оценить их по критериям.

Вообщем конкурс продолжается.

25Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

А можно таки результаты картинкой загружать, но только крупной!

44Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Да ладно рябят , таблица ексель , все исходные данные есть , вкладка диаграммы – стройте как душе угодно. В конце , при подведении итогов , разукрасим!

39Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

По хорошему необходимо делать “отсев данных” – убирать два результата – самый высший и самый низший, Посмотрел по таблице есть откровенно неадекватные данные, подковерные игры какие то, детский сад. Вопрос стоит о предоставлении трех лучших моделей по мнению опрашиваемых, а по факту есть один или два товарища, у которых с восприятием вопросов видимо туго дело обстоит.

Отсев неадекватных данных проведем , специально для этого  размещаю отчет, каждый день, специально даю исходные данные, чтобы все видели .

32Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Высылаю сводку за прошедшее время.

53Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

По моему отличный пример как сделать опрос мутным и непонятным! Рекомендую переработать форму представления полученных данных в принципе!

36Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Дорогой MyFly , считайте, что провожу конкурс для себя, а не для Вас.

13Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

• Откуда: Саратов, Москва
• Продукты: Wialon Local

До кучи мутные и непонятные голосующие, которые не поняли, что надо ответить про лучшее оборудование,  принялись со всем пролетарским гневом вносить в анкету не лучшее, а худшее

Александр Иванов, Интегратор систем GPS/ГЛОНАСС мониторинга – LocMe.ru. Датчики уровня топлива ONE.MAX В трудное время поддерживаем бизнес коллег и снижаем стоимость наших датчиков!+7(495)132-64-03, +7(8452)77-32-97.

Это еще раз подтверждает плохо сформированный опрос. Его не поняли при опросе, его же не поняли при рассмотрении ответов. Т.е. брак 100 % анкетирования. И очень печально что при замечании опрашиватель не учитывает мнение анкетируемых.

Придет второй раз – будет сидеть с пустыми анкетами своими “умными”.

21Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

В чате писать не удобно – завели голосовалку в Гугле.

Если я кому доставил боль , корявой формой –  извините .

Наберемся опыта , будет лучше, НО не сразу .

49Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Спасибо, но соль в том что хочется взглянуть на понятные результаты

А из таблицы непонятно. В общем кто лучшие, тройка лидеров?

(14/09/2018 09:38:16 отредактировано Фидель)

еще рано , результаты подведем с 14.07 по 17.09.

Я не могу считать себя объективным, поэтому подсчет попросил сделать нового сотрудника, который вообще толком с оборудованием и производителями не знаком. Знаю, что результаты не всем понравятся. Но помните , мы старались сделать этот подсчет максимально объективным.

Итоги : Подсчет баллов производился путем суммирования оценок по всем критериям. Рейтинг составлен по сумме баллов. Первое место за терминалами от компании ГалилеоСкай. Совсем не много от ни отстали Навтелеком.  На третьем месте Умка, с которыми мы никогда не работали . Узнать суммы баллов по конкретным критериям можно из таблицы:

30Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Теперь все понятно, спасибо!

34Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

(14/09/2018 10:17:22 отредактировано Фидель)

Очень рад буду пожеланиям , высказанным в корректной форме замечаниям, чтобы продолжить данный опрос . Хочется  отслеживать динамику.Ну и может быть обратить внимание на то оборудование, которое действительно делает все качественно.

Очень часто , начинающие интеграторы пытаются принизить качество одной марки и поднять другую ( мол . если я им занимаюсь , то значит оно и лучшее!!) Сам проходил через эту ошибку.

Сверять комплекс преимуществ нужно постоянно, нужно постоянно стараться. Нет ничего постоянно хорошего. Все меняется.Поэтому и нам , интеграторам и производителям нужно держать нос по ветру!!

14Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

Я смотрел по Виалону общее количество подключенных устройств за все время. Для меня осталось загадкой как Телтоника могла попасть в топ. По своей концепции излишне мутный по настройкам прибор. На ценителей в общем. И не такой надежный, чтобы ему это простить.

20Опрос по оборудованию. Какое оборудование для вас лучшее?

• qwerty16
• Wialon fan club

• vinkel
• Wialon fan club

Вопрос в критериях “хорошо” и “плохо”.

Если “хорошо” это1. Заработать денег прямо сейчас – выбираем что подешевле.2. Построить долговременный бизнес – выбираем не прибор, а бренд производителя: опыт на рынке, репутация, размер компании, техподдержка, сервис, маркетинг и т.п.3. Возможность поиграться и реализовать свои технические знания – выбираем что-то новенькое, обычно это мелкий производитель с оригинальным продуктом.

Спрашивайте про контроль топлива и CAN

Сообщений с 1 по 25 из 42

Работа с оборудованием

Система wildcore может взаимодействовать с оборудованием через snmp версии 2c,
через консоль(ssh/telnet), а так же через API (для RouterOS).

В доступах к оборудованию возможно указать порты, если в вашей сети используются нестандартные порты

Настройка параметров работы с оборудованием

Любое взаимодействие с системой производится вызовом определенных модулей switcher-core.
У каждого вендора и модели есть свой набор модулей.
Список поддерживаемых модулей по оборудованию можно получить командой

wca switcher-core:modules DEVICE_IP

Вывод информации в веб-интерфейсе

Система направлена на отображение “живой” информации с оборудования.

Но, учитывая, что так же нужна приемлемая скорость загрузки страниц – пошли на компромисс в виде кеширования ответов.
Что бы просмотреть, какая информация была получена с кеша системы, а какая с оборудования – разверните блок “Meta info”(Статус-инфо) на странице оборудования с интерфейсами/в ОНУ.

На скриншоте выше отображается название модуля, а так же источник, откуда данные получены:

• from cache (ДАТА) – данные получены с кеша, а ДАТА говорит о дате добавления этих данных в кеш
• online – данные получены с оборудования.

Если вам необходимо получить “живые” данные – нажмите кнопку “Reload info”(обновление страницы может занять некоторое время. Обычно 15-30 секунд)

Так же стоит учитывать, что часть данных может отображаться с Prometheus(например, уровни сигналов) и кнопка “Reload info” не приведет к обновлению этой информации.
Детальнее, о том, какие данные и на каком оборудовании берутся из Prometheus смотрите в описании компонентов, по нужному типу оборудования

Глобальные настройки

При реализации одного из проектов столкнулся с необходимостью диспетчеризации оборудования производства ГК «ВЗЛЁТ» (расходомеры, теплосчетчики).

Хотелось бы поделиться опытом.

Измерительные приборы ГК «ВЗЛЁТ» поддерживают стандартный протокол ModBus RTU.
Однако, при составлении шаблона драйвера ModBus и подключении к шине ModBus необходимо учитывать некоторые «ньюансы».

1. В описании регистров ModBus, размещенном на сайте ГК «ВЗЛЁТ», для некоторых переменных неверно указан тип данных.
Например в описании Теплосчетчика ТСРВ, для значения общей накопленной тепловой энергии Qтс (начальный регистр 8040h), указан тип данных long+float.
На самом деле, значение Qтс в регистрах 8040h-8041h, 8042h-8043h представлено в формате int+float.

2. Для получения накопительных параметров (например, общая тепловая энергия Q, общая тепловая мощность Е и т.д.) необходимо запрашивать СТРОГО 4 регистра (2 первых регистра – целая часть, 2 вторых регистра – дробная часть).

3. Эти регистры являются Регистрами ввода (не HoldingRegisters), поэтому для них необходимо использовать функцию чтения 03h.

4. На клеммах интерфейса RS485 перепутаны контакты А и В.
К контакту «А» разъёма RS485 прибора ВЗЛЁТ необходимо подключать «-» шины RS485.

PS
Некоторое обсуждение особенностей опроса есть на форуме ГК Взлет https://vzljot.ru/forum/index.php?topic=5794.0

Аспирант, Нижегородский государственный технический университет

МУЛЬТИАГЕНТНОСТЬ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА

Статья посвящена созданию мультиагентной системы мониторинга компьютерной сети, описаны методы и подходы, использованные при работе над системой мониторинга, представлено описание создаваемой системы.

Ключевые слова: мультиагентный, мониторинг, сеть, гетерогенный.

Postgraduate student, Nizhny Novgorod state technical university

MULTIAGENCY MONITORING SYSTEM

The article deals with designing multiagent network monitoring system. Methods and approaches are described in article. The description of created system is presented.

Keywords: multiagent, monitoring, network, heterogeneous.

Гетерогенная сеть, т.е. сеть, где используется оборудование различных вендоров, является типичной для среднего и крупного бизнеса в России. Проблемой является то, что ни одна из существующих сегодня систем мониторинга (NMS) не может дать рекомендаций по возможной проблемной ситуации, поэтому требуется их интеллектуализировать.

Типовые задачи, решаемые системой мониторинга:

–     сбор информации с сетевого оборудования;

–     обработка и хранение собранных данных;

–     анализ данных на наличие отклонений;

–     выдача рекомендаций при наличии зафиксированных отклонений.

Для их решения предлагается использовать средства интеллектуальной поддержки принятия решения, а для описания предметной области – универсальный аппарат фреймов, который совместно с протоколом SNMP позволяет автоматизировать синтез средств интеллектуальной поддержки.

Фреймовая модель для системы мониторинга имеет следующий вид (рисунок 1):

Рисунок 1 – Иерархия фреймов

В таблице 1 представлен пример структуры фрейма.

Таблица 1 – Структура фрейма «Опрос оборудования»

При возникновении ситуации, когда невозможно получить данные по слоту 1, управление передается другому фрейму – поиск оборудования.

Фреймовая модель описывает типовые ситуации, возникающие при решении типовых задач мониторинга, которые описаны с помощью сценариев.

Противоречия, характерные для систем мониторинга сети:

–     пассивный сбор данных: система мониторинга формирует определенную статистику, но не может указать на причину, по которой возникают сбои, а также не может дать рекомендаций по их устранению.

Данная работа посвящена проблеме создания основы, базы для интеллектуализации систем мониторинга сетей.

Система мониторинга подразумевает зависимость от человека, который может не только следить за ней, но и вмешиваться в ее работу. Такое вмешательство не всегда производится квалифицированным или уполномоченным на то персоналом, что может нарушить работу самой системы. Чтобы этого избежать, необходимо, чтобы система мониторинга могла работать в полуавтономном режиме как экспертная система, могла сама давать необходимые рекомендации.

Свойства корпоративных компьютерных сетей:

2.    Изменчивость параметров во времени;

3.    Изменчивость каталога установленных устройств;

4.    Модифицируемость и расширяемость.

В данной работе предложена модель фреймового представления объектов при проектировании информационного обеспечения системы мониторинга процессов корпоративной IP сети, отличающаяся легкой расширяемостью и модифицируемостью, подстраиваясь, таким образом, под различные условия использования.

Как показали исследования, данная модель характеризуется высоким уровнем универсальности и легко переносима с одной предметной области на другую. Система мониторинга состоит из двух частей: статическое ядро, переносимое с одной NMS на другую и подсистемы взаимодействия с окружающей средой, которая требует адаптации для каждой конкретной сетевой структуры. Такого типа адаптация заключается в том, что система мониторинга настраивается на конкретные модели и параметры оборудования. В ядро входит вся логика работы программы: экспертная система, система управления агентами, база знаний, база данных, фреймовая подсистема, «скелеты» агентов.

Фреймовая модель – инструментарий концептуального проектирования БД – информационного обеспечения: фрейм с именем «Опрос оборудования» определяет состав таблицы «Устройство»; «Сбор csv лог-файлов» – «Правила csv агента», «SNMP» – «Модель устройства», «Конкретизация вендора» – «MIB устройства», «Настройка агента» – «Агент устройства», «Выделение необходимой информации» – «MIB модели устройства», «Анализ значений» – «История параметров устройства», «Обращение к БЗ для поиска соответствующего решения» – «Правила для агентов», «Запись истории мониторинга» – история мониторинга.

Основной концепцией протокола SNMP является то, что вся необходимая для управления устройством информация хранится па самом устройстве – коммутаторе, маршрутизаторе и т.п. – в так называемой базе данных информации управления (MIB – Management Information Base).

Спецификация MIB-I определяла только операции чтения значений переменных. Операции изменения или установки значений объекта являются частью спецификаций MIB-II. Версия MIB-I определяет 114 объектов, которые подразделяются на 8 групп.

В версии MIB-II был существенно (до 185) расширен набор стандартных объектов, а число групп увеличилось до десяти.

SNMP, как непосредственно сетевой протокол, предоставляет только набор команд для работы с переменными MIB.

Для именования переменных базы MIB и однозначного определения их форматов используется дополнительная спецификация, называемая SMI – Structure of Management Information.

При описании переменных MIB и форматов протокола SNMP спецификация SMI опирается на формальный язык ASN.1, принятый ISO в качестве нотации для описания терминов коммуникационных протоколов.

Имена переменных MIB могут быть записаны как в символьном, так и в числовом форматах. Символьный формат используется для представления переменных в текстовых документах и на экране дисплея, а числовые имена – в сообщениях протокола SNMP.

Составное числовое имя объекта SNMP MIB соответствует полному имени этого объекта в дереве регистрации объектов стандартизации ISO (объекты баз MIB SNMP зарегистрированы во всемирном дереве регистрации стандартов ISO).

Пространство имен объектов ISO имеет древовидную иерархическую структуру. От корня этого дерева отходят три ветви, соответствующие стандартам, контролируемым ISO, ITU и совместно ISO-ITU. В свою очередь, организация ISO создала ветвь для стандартов, создаваемых национальными и международными организациями (ветвь org). Стандарты Internet создавались под эгидой Министерства обороны США (Department of Defense, DoD), поэтому стандарты MIB попали в поддерево dod-internet, а далее – в группу стандартов управления сетью – ветвь mgmt.

Объекты любых стандартов, создаваемых под эгидой ISO, однозначно идентифицируются составными символьными именами, начинающимися от корня этого дерева. В сообщениях протоколов применяются однозначно соответствующие им составные числовые имена (Object Identifier – OID). Каждая ветвь дерева имен объектов нумеруется в дереве целыми числами слева направо, начиная с единицы; эти числа и заменяют символьные имена. Поэтому полное символьное имя объекта MIB имеет вид: iso.org.dod.internet.mgmt.mib, а полное числовое имя: 1.3.6.1.2.1.

Как видно, базы MIB в сочетании с протоколом SNMP представляют собой основу для мониторинга и управления сетями, позволяющую оперировать параметрами сетевых устройств на различных уровнях модели OSI/ISO. Именно значения MIB-переменных, получаемых непосредственно с наблюдаемых сетевых устройств с помощью протокола SNMP, предлагается использовать в данной работе для мониторинга состояния компьютерной сети.

Преимущества использования MIB-переменных заключаются в следующем:

–     Охват различных уровней сетевого взаимодействия;

–     Считывание данных непосредственно с наблюдаемого сетевого устройства;

–     Отсутствие необходимости захвата (sniffing) и анализа трафика, что необходимо в случае использования данных, извлекаемых из пакетов, и что проблематично в случае мониторинга высокоскоростных магистралей.

Выясним, какая архитектура сети максимально упростит управление ею. В самой простой архитектуре (рисунок 2) одна станция управления отвечает за всю сеть. Когда сеть расширяется до размера, когда одна NMS больше не может всем управлять, необходимо будет переходить на более распределенную архитектуру. Ее идея: использовать две или более станций управления и расположить их максимально близко к управляемым ими узлам.

В обеих архитектурах для отправки и получения трафика управления используется Интернет. Это вызывает проблемы, связанные с безопасностью и общей надежностью. Наилучшим решением будет использование для выполнения всех функций по управлению сетью частных каналов (VPN), которые, в основном, выделены для трафика управления, хотя их можно использовать и в других целях. Использование частных каналов имеет преимущество: строки community никогда не отправляются через Интернет. Использование частных каналов также подходит для архитектуры с одной NMS. Если корпоративная сеть состоит исключительно из частных каналов, а интернет-подключения выделены только для внешнего трафика, использование частных каналов для трафика управления становится очевидным.

Рисунок 2 – Архитектура системы мониторинга

В ходе работы созданы модель и программный комплекс, позволяющие повысить эффективность мониторинга компьютерной сети предприятия. Это осуществляется за счет выдачи рекомендаций по сложившимся ситуациям.

В работе получены следующие основные теоретические и практические результаты:

1.    Предложена модель фреймов для построения программы сетевого мониторинга;

2.    Разработана структура специального программного обеспечения мониторинга компьютерной сети, позволяющего давать рекомендации по сложившейся ситуации;

3.    Произведена апробация программы на данных реально действующей сети НГТУ кафедры «Менеджмент».