ТЕКСТ НАУЧНОЙ СТАТЬИ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ ПРАВО НА ТЕМУ

Гарантии прав и свобод человека и гражданина: важные аспекты и защита

Права и свободы человека и гражданина являются основой демократического общества и гарантом полной защиты каждого человека. Эти права и свободы имеют универсальный характер и признаются международными документами, такими как Всеобщая декларация прав человека.

В Российской Федерации гарантии прав и свобод человека и гражданина закреплены в Конституции, законах и иных нормативных актах. Каждый человек имеет право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, защиту от пыток и жестокого обращения, а также на свободу мысли, слова, совести и религии.

Для защиты этих прав и свобод существуют юридические и организационные механизмы. Любое нарушение прав человека и гражданина может быть обжаловано в суде или других уполномоченных органах. В случае нарушения права на свободу и личную неприкосновенность, каждый имеет право на обращение в правоохранительные органы.

Ограничения прав и свобод человека и гражданина допускаются только в случаях, предусмотренных законом и при соблюдении определенных процедур. Ограничения не должны противоречить смыслу и назначению прав и свобод, а также не могут применяться в отношении прав и свобод, которые являются основой демократического общества.

Значение конституционных гарантий

Конституционные гарантии имеют огромное значение для защиты прав и свобод человека и гражданина. Они являются основой правового государства и обеспечивают соблюдение законности и правопорядка на всех уровнях власти.

Конституционные гарантии позволяют гражданам обратиться в судебные органы для защиты своих прав и интересов. В процессе судебного процесса можно получить бесплатную юридическую помощь и справедливое решение суда.

Конституционные гарантии предусматривают ограничения для государственной власти и защищают граждан от произвола и незаконных действий со стороны государства. Это основные права и свободы человека, признанные и гарантированные на уровне конституции.

Конституционные гарантии также являются основным источником законности и правосудия. Они обеспечивают соблюдение законных процедур и правил при рассмотрении дел в судах и других органах юрисдикции.

Одним из основных достижений конституционной гарантии является признание и защита политических прав граждан, таких как свобода слова, собраний и ассоциаций. Кроме того, конституционные гарантии обеспечивают защиту социально-экономических прав, таких как право на труд, социальное обеспечение и здравоохранение.

Конституционные гарантии также предусматривают механизмы для обращения граждан в государственные органы и посредством судебных процессов. Граждане могут искать защиты своих прав и интересов, а также обжаловать незаконные действия государственных органов.

Конституционные гарантии также имеют значение на международном уровне. Они являются основой для признания и защиты прав человека в рамках международных договоров и соглашений, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах.

Таким образом, конституционные гарантии играют важную роль в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина. Они являются основой для реализации и соблюдения конституционного строя и законности в государстве.

Основные права и свободы

Основные права и свободы граждан России закрепляются Конституцией Российской Федерации. Они являются основой государственного устройства и общественного порядка, а также стражу конституционности и законности.

Гарантии прав и свобод человека и гражданина в России образуют систему, которая включает в себя не только конституционные нормы, но и законы, подзаконные акты и международные договоры, заключение которых допускается в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, гарантии прав и свобод граждан России должны быть согласованы с законодательством и международными обязательствами Российской Федерации.

Основные права и свободы граждан России включают в себя права на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, честь и достоинство, защиту от пыток и жестокого обращения, защиту от произвольного задержания и ареста, право на справедливое судебное разбирательство, свободу мысли и слова, свободу совести и вероисповедания, свободу собраний, свободу объединений, свободу передвижения и выбора места жительства, право на труд, социальное обеспечение, право на образование и многие другие.

Гарантии прав и свобод граждан России также включают в себя ответственность за нарушение этих прав. Лица, виновные в нарушении прав и свобод граждан, несут ответственность в соответствии с законом.

Государство обязано обеспечивать гарантии прав и свобод граждан России. В этом процессе важную роль играют организационные и управленческие механизмы, такие как органы государственной власти, правоохранительные органы и другие государственные органы.

Гарантии прав и свобод граждан России также охраняются на международном уровне. Россия является участником международных договоров, в том числе Международного пакта о гражданских и политических правах, который гарантирует основные права и свободы граждан.

Основные права и свободы граждан России должны устанавливаться в соответствии с принципами конституционализма. Конституционализм предполагает принцип государственного устройства, при котором власть ограничена и контролируется конституцией. В России принципы конституционализма закреплены в Конституции Российской Федерации.

Защита прав и свобод

Защита прав и свобод является одной из основных задач государства. Гарантии прав и свобод человека и гражданина закрепляются в Конституции и других законах, а также в международных договорах, к которым государство является стороной.

Законные основы

Основными законодательными актами, которые закрепляют права и свободы граждан, являются:

Эти документы определяют гарантии и условия, при которых осуществляется защита прав и свобод граждан.

К основным правам и свободам, которые закрепляются Конституцией Российской Федерации, относятся:

Защита прав и свобод граждан осуществляется различными способами:

В случае нарушения прав и свобод граждан, каждый имеет право обратиться в суд или иной компетентный орган для защиты своих прав.

Особенности защиты прав и свобод

Защита прав и свобод граждан имеет свои особенности:

Усиление защиты прав и свобод

В настоящее время наблюдается усиление защиты прав и свобод граждан. В связи с этим, государство принимает дополнительные меры для обеспечения защиты прав граждан и предотвращения их нарушений.

Одним из таких мер является создание института уполномоченного по правам человека, который осуществляет контроль за соблюдением прав человека и оказывает помощь гражданам в защите их прав.

Также проводятся различные мероприятия по информированию граждан о их правах и свободах, а также о способах защиты при их нарушении.

В целом, защита прав и свобод граждан является важной задачей общества и государства, и требует постоянного внимания и усиления деятельности по обеспечению правовых гарантий и условий для защиты прав и свобод каждого гражданина.

Важность соблюдения гарантий

Соблюдение гарантий прав и свобод человека и гражданина является одним из основных принципов конституционно-правовой системы государства. Гарантии – это условия, предусмотренные законодательством, которые обеспечивают защиту прав и свобод человека и гражданина.

В современной общественной жизни гарантии прав и свобод приобретают особую значимость. Они позволяют обеспечить равные возможности для всех граждан и защиту их интересов в различных сферах деятельности. Гарантии прав и свобод имеют важное значение для обеспечения социально-экономического развития и стабильности государства.

Гарантии прав и свобод в политических и правовых сферах

В политической сфере гарантии прав и свобод обеспечивают защиту политических прав граждан, свободу выражения мнения, право на участие в выборах и др. В правовой сфере гарантии прав и свобод гарантируют справедливое судебное разбирательство, право на защиту, недопустимость нарушения прав человека и гражданина со стороны государства.

Гарантии прав и свобод также играют важную роль в обороне прав и свобод отдельных лиц, а также в защите прав и свобод народа в целом. Они позволяют обеспечить справедливость и предотвратить возможные ограничения прав и свобод.

Обязанность государства и граждан

Соблюдение гарантий прав и свобод является обязанностью государства. Государство должно создавать условия и обеспечивать защиту прав и свобод граждан. Это включает в себя разработку и реализацию эффективного законодательства, а также создание институтов и органов, ответственных за защиту прав и свобод.

Однако гражданам также необходимо соблюдать гарантии прав и свобод. Это обязанность каждого человека, поскольку соблюдение прав и свобод других людей является показателем гражданской ответственности и сознательности.

Недопустимость ограничений и нарушений гарантий

Ограничения прав и свобод должны быть предусмотрены законом и основываться на общих принципах справедливости и соблюдения прав человека. Любые незаконные ограничения и нарушения гарантий являются недопустимыми и должны быть пресечены.

Следует отметить, что гарантии прав и свобод не должны использоваться в качестве оправдания для совершения противоправных действий. Нарушение прав и свобод других людей не может быть оправдано ни какими условиями или обстоятельствами.

Заключение

Соблюдение гарантий прав и свобод является важной обязанностью государства и граждан. Оно обеспечивает защиту прав и свобод человека и гражданина, а также способствует развитию и стабильности государства. Соблюдение гарантий является одним из основных показателей эффективного правового менеджмента и справедливого общества.

Общие конституционные гарантии в РФ

В Российской Федерации существуют общие конституционные гарантии, которые охраняются и защищаются в рамках законодательного и правового механизма. Эти гарантии являются основой для гарантирования прав и свобод граждан.

Список общих конституционных гарантий в РФ включает следующие положения:

Эти общие конституционные гарантии играют важную роль в обеспечении прав и свобод граждан в Российской Федерации. Они определяют основные принципы и правила, которыми должно руководствоваться государство при реализации своих полномочий и ответственности перед гражданами.

К ВОПРОСУ О КОНЦЕПЦИИ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРАВ ЛИЧНОСТИ

Настоящая статья посвящена анализу некоторых вопросов, связанных с определением содержания концепции коллективных прав человека. Автор исследует вопросы, связанные с определением способов реализации и круга субъектов коллективных прав, некоторые проблемы, связанные с их соотношением с индивидуальными правами, а также является ли корректным использования в науке права термина «коллективные права личности». Анализируются различия между понятиями «коллективных и «групповых» прав, а также обосновываются причины, по которым данные категории прав личности нельзя отождествлять или выделять групповые права в самостоятельную категорию. Кроме того, обосновывается невозможность принадлежности коллективных прав юридическим лицам.

Ключевые слова: права человека; поколения прав человека; коллективные права; групповые права; национальные меньшинства.

IN RELATION TO CONCEPT OF COLLECTIVE HUMAN RIGHTS

Gadzhieva D. A., Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation,

This article is devoted to the analysis of some of the issues related to the definition of the content of the concept of collective human rights. The author examines the issues related to the definition of methods of exercising and the range of subjects of collective rights, some problems concerning their relations with individual rights, as well as whether the term “collective rights of the individual” is a proper one to be used in law science. The author analyzes the difference between the concepts of “collective” and group” rights, and also substantiates the reasons why these categories of human rights cannot be equated or why group rights cannot be singled out into an independent category of individual rights. In addition, the author substantiates the impossibility of possessing of collective rights by legal entities.

Key words: human rights; generations of human rights; collective rights; group rights; ethnical minorities.

Права человека – это продукт культурно-правового развития человечества на протяжении определенного исторического периода. Современному человеку в условиях активного развития демократических институтов, укрепления социальных связей и взаимоотношений между людьми может казаться, что права в том или ином виде существовали всегда, будут продолжать существовать и далее, быть может, не в том виде, в каком мы привыкли их видеть сейчас, но строго в контексте обеспечения законных интересов, жизни, здоровья и свободного существования граждан в рамках правового поля. Тем не менее, очевидно, что институт прав человека в равной степени укоренился далеко не во всех частях света, поскольку культурный и исторический фон развития некоторых государств и обществ колоссально разнится, и малове-

Деление прав человека на коллективные и индивидуальные не является новым. В конце 1970-х гг. Карел Васак предложил собственное видение классификации прав человека, выделив три поколения прав человека, соотнеся их с идеалами Французской революции – «Свобода, равенство и братство». Именно третье поколение прав человека составляют коллективные права, которые относительно недавно начали получать признание как на международной арене, так и в отдельных государствах.

Можно утверждать, что коллективные права возникли в противовес индивидуальным правам, составляющим основу первого и второго поколения прав человека. Как отмечал К. Васак, права первого и второго поколения порождают противо-

Конституция Сербии содержит довольно уникальное положение, предусматривающее существование коллективных прав, указывая, кроме того, и некоторые ориентиры для определения этой концепции. Согласно п. 1 ст. 75 указанной Конституции «лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, должны гарантироваться особые личные и коллективные права в дополнение к правам, гарантированным всем гражданам Конституцией. Личные права должны реализовываться индивидуально, а коллективные права – совместно с другими лицами, в соответствии с Конституцией, законом и международными соглашениями». Из указанной формулировки становится видно, что в качестве определяющего признака природы субъективного права избирается способ, реализации данного права: если права личности реализуются индивидуально, то коллективные права реализуются совместно (коллективно).

А. Бьюкенен, рассматривающий данную проблему с точки зрения либерализма, считает, что индивидуальные права – это те права, которые

Исходя из вышесказанного, можно заметить, что «двойственные» коллективные права имеют общую черту с индивидуальными правами, поскольку они могут быть реализованы индивидом, выступающим в роли самостоятельного лица, но при этом, на наш взгляд, между лицом, реализующим индивидуальное право, и лицом, реализующим коллективное право, существует принципиальное различие: защита индивидуального, личного права может быть реализована только тем субъектом, право которого было нарушено. При этом, в случае нарушения коллективного права, любое лицо, являющееся членом какой-либо коллектива, может ссылаться на наличие данного права у коллектива вне зависимости от того, пострадало ли данное конкретное лицо при его нарушении или нет.

смотря на то, что взаимосвязь между реализацией и обладанием права очевидна, это не означает, что факт его реализации является определяющим для идентификации субъекта законного права.

Прежде чем выделить способы реализации коллективных прав, следует кратко охарактеризовать способы, которыми могут быть реализованы индивидуальные права личности:

1. Лицо, которому принадлежит конкретное право, может лично осуществлять данное право, что для большинства индивидуальных прав является наиболее распространенным случаем.

2. В случаях, когда интересы недееспособных или частично дееспособных лиц, таких как несовершеннолетние или лица, страдающие психическими расстройствами, представляют их законные представители, а также в случаях, когда дееспособные лица по различным причинам передают право представительства своих интересов профессиональным практикующим юристам, рассматриваемые права по-прежнему будут осуществляться указанными лицами в индивидуальном порядке.

3. Некоторые индивидуальные права, такие как свобода собраний, право на забастовки или объединение, могут быть реализованы только путем осуществления совместных действий группой лиц.

Последнее обстоятельство, несмотря на наличие коллективного компонента при реализации определенных прав, на наш взгляд, не является поводом для исключения указанных прав из разряда индивидуальных. Точно так же некоторые коллективные права, реализуемые индивидуально, не перестают быть таковыми – к примеру, конкретное право может принадлежать национальному меньшинству, как социальной общности, но, вместе с тем, индивидуально его может реализовывать любой член данной социальной общности.

Что касается коллективных прав, то наиболее естественной формой их реализации является все же совместное осуществление прав коллективом. Данный тезис можно проанализировать при помощи определения понятия права на самоопределение, закрепленного в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. Со-

На наш взгляд, каждая из вышеназванных точек зрения справедлива в той или иной степени. Но мы придерживаемся того, что коллективные права и права личности не могут существовать отдельно друг от друга: как индивидуальные права зачастую имеют коллективный элемент, так и коллективные права принадлежат личности, принадлежащей к коллективу. И поскольку невозможно полное отсутствие ситуаций, когда решается вопрос о том, какое право превалирует – коллективное или индивидуальное, для уравновешивания конфликта коллективизма и индивидуализма при реализации прав человека достаточно применения критерия (принципа) соразмерности – ограничение индивидуальных прав и свобод допустимо только в той степени, когда в судебном порядке будет доказано, что такое ограничение допустимо вследствие защиты коллективного интереса, причем именно в том объеме, каком это представляется необходимым для преодоления существующего конфликта. При этом критерий «количественности», масштаб-

ности той или ной общности не должен служить аргументом, достаточным для признания большей значимости интересов коллектива по сравнению с интересами отдельного лица.

Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой коллективные права человека включают в себя собственно коллективные права, в том числе те права, которые принадлежат некой общности людей, и, вместе с тем, могут равноценно реализовываться отдельными ее членами, а также индивидуальные права, осуществляемые отдельными лицами, в частности, в процессе волеизъявления на выборах, при реализации права на свободу собраний и т.д.

Здесь же важно обозначить то, какая общность имеет право называться «коллективом» в контексте коллективных прав человека, поскольку данное обстоятельство имеет ключевое значение для освещения целого ряда обстоятельств. Может ли юридическое лицо обладать коллективными правами? Могут ли любые общности обладать коллективными правами, или же для создания таковой необходимо одобрение или специальная санкция государства? Есть ли различия между «коллективными» или «групповыми» правами? В юридической литературе имеется множество взглядов на данные проблемы.

Ряд авторов придерживается точки зрения, согласно которой корпорации (юридические лица, в том числе профсоюзы) обладают коллективными правами. На наш взгляд, данный тезис нельзя признать корректным. Те или иные меньшинства (национальные, к примеру) являются общепризнанными, цельными общностями, в результате чего их существование становится фактом еще до юридического признания. Так, согласно Замечанию общего порядка № 23 Комитета по правам человека относительно ст. 27 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует разделять права, предоставляемые указанной статьей (право совместно с другими членами той же социальной общности пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды, а также пользоваться родным языком), и другие права личности, «предоставляемыми всем без исключения лицам в соответствии с Пактом». В связи с этим, лицам, принадлежащим к данным меньшинствам, государством должны быть предоставлены соответствующие права и механизмы их защиты. Само государство также должно самостоятельно предпринимать усилия по охране прав и законных интересов представителей меньшинств. Более того, «существование этнических, религиозных или языковых меньшинств на территории данного государства-участника не зависит от решения этого государства-участника, а должно устанавливаться на основе объективных критериев». Одним из таковых, на наш взгляд, является связь между членами общностей, обладающими коллективными правами: каждый член коллектива или меньшин-

В отношении профсоюзов следует согласиться с тем, что некоторые права, связанные с

трудовой деятельностью , являются коллективными, что не может распространяться автоматически на деятельность профсоюзов. Профсоюзы являются юридическими лицами, и в процессе переговоров с работодателями они представляют интересы отдельных, а также свободно и произвольно, под влиянием ситуации, ассоциированных работников для того, чтобы наиболее эффективно отстаивать их интересы и регулировать условия работы членов профсоюза, а не самого профсоюза, как обособленной общности.

Мы уже указывали выше, что некоторые индивидуальные права обладают коллективным характером. К примеру, гражданин, обладающий избирательным правом, принимает самостоятельное и независимое решение об участии в выборах, но результат его волеизъявления, как и иных граждан государства, формирует общую (коллективную) волю народа, что, на наш взгляд, делает избирательное право индивидуальным правом, которое осуществляется в коллективной форме.

Из разряда коллективных прав исключить и так называемые групповые права – т.е. права, принадлежащие лицам, которые 1) идентифицируют

Таким образом, для того, чтобы обладать коллективным правом, коллектив должен быть цельной общностью, существующей постоянно, членство в таких образованиях должно быть социологическим (формирование коллектива может происходить и без вмешательства государства, но для реализации и защиты прав необходимо признание государства), добровольным.

Некоторые права могут осуществляться одновременно как индивидуально, так и коллективно: например, право на труд – в зависимости от того, какой формат трудовой деятельности сформирован на предприятии или в организации.

1. Дубровский Д. В. Индивидуальные и коллективные права: противоречия практики // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире. Материалы международного научно-практического симпозиума, 8-9 июля 2004 г. С Пб., 2005.

2. Vasak K. Pour une troisieme generation des droits de l’homme // Studies and Essays on International Humanitarian Law and Red Cross Principles / ed. by C. Swinarski. Hague, 1984.

3. Дерябина Е. М. Изменение взглядов на права человека под воздействием процессов глобализации и регионализации // Стратегия устойчивого развития: экологические права и другие компоненты: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред.: Т. А. Сошникова, Н. В. Колото-ва, Е. Е. Пирогова. 2018.

4. Reaume Denise G. The Group Right to Linguistic Security: Whose Rights, What Duties (1994). Group Rights, Judith Baker, ed., University of Toronto Press, 1994.

5. Allen Buchanan. The Role of Collective Rights in the Theory of Indigenous Peoples’ Rights’ // Transnational Law & Contemporary Problems. 1993. № 3.

6. Тарбастаева И. С. Коллективные права этнических сообществ как социально-философская проблема // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2018. № 25.

7. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств: заключена в г. Страсбурге 1 февр. 1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 11, ст. 1256.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 28 апреля. 1976. № 17.

9. КривоноговаМ. А. Коллективные права: прошлое, настоящее, будущее // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010.

10. Jack Donnelly. Universal human rights in theory and practice, 2013.

11. James A. Graff. Human Rights, Peoples, and the Right to Self-Determination. Group rights, 1994.

12. William F. Felice. The case for collective human rights: the reality of group suffering // Ethics & International Affairs, 1996.

13. Michael Freeman. Are There Collective Human Rights? Policy Studies, 1995.

14. Antonio Cassese. Self-determination of peoples: a legal reappraisal, 1995.

15. Theo van Boven. The relation between peoples’ rights and human rights in the African charter // Human Rights, 1986.

16. Miodrag A. Jovanovic. Collective rights: a legal theory. Cambridge University Press, 2012.

17. Francois Rigaux. The Algiers Declaration of the rights of peoples // UN law/fundamental rights: Two topics in international law, 1979.

18. Африканская хартия прав человека и народов: принята в г. Найроби 26 июня 1981 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: Норма-ИНФРА-М, 1998.

19. Всеобщая декларация прав народов: принята в г. Алжире 26 дек. 1976 г. // Права и свободы народов в современных источниках международного права, 1995.

20. Marlies Galenkamp. Individualism versus collectivism: the concept of collective rights, 1993, pp. 20-25, 64-73, 77-100.

21. McDonald Michael. Should Communities Have Rights? Reflections on Liberal Individualism // Canadian Journal of Law and Jurisprudence. Vol. 2. 1991.

22. Мерекеева Л. К., Джаксыбаева Г. М. Общие тенденции конституционно-правового регулирования прав и свобод человека // Право и наука в современном мире: сб. материалов междунар. науч.-практ. Конф. / отв. ред. Р.В. Новиков, А. М. Бобров. Пермь, 2018.

23. Mitnick Eric J. Rights. Groups, and Self-Invention (Group-Differentiated Rights in Liberal Theory). Aldershot: Ashgate, 2016.

24. Thomas Erskine Holland. The Elements of Jurisprudence // Clarck: The Lawbook Exchange Ltd,

25. Baubock Rainer. Liberal Justifications for Ethnic Group Rights // Christian Joppke and Steven Lukes (eds.). Multicultural Questions (Oxford University Press), 1999.

26. Алешкова И. А., Дудко И. А. Коллективные права: актуальные аспекты теории и практики // Государство и право. 2017. № 6.

27. Тимощук А. С. Этнос, идентичность, право // Культурное наследие народов Западной Сибири: сб. материалов Всерос. (с международным участием) симпозиума, посвященного 100-летию доктора исторических наук Фоата Тач-Ахметовича Валеева и 20-летию I-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» / Тобольская комплексная научная станция УрО РАН, Тобольский педагогический институт (филиал) ТюмГУ. Тюмень, 2018.

28. Тарбастаева И. С. Индивидуальное измерение коллективных прав в международном праве // Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия: материалы междунар. науч.-практ. конф. в рамках III Всероссийского научного форума «Наука будущего – наука молодых»: в 2 т. / под общ. ред. З.Х. Саралиевой. Нижний Новгород, 2017.

1. Dubrovskii D. V. Individual’nye i kollektivnye prava: protivorechiya praktiki // Prava cheloveka i prob-lemy identichnosti v Rossii i v sovremennom mire. Materialy mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo sim-poziuma, 8-9 iyulya 2004 g. S Pb., 2005.

3. Deryabina E. M. Izmenenie vzglyadov na prava cheloveka pod vozdeistviem protsessov globalizatsii i regionalizatsii // Strategiya ustoichivogo razvitiya: ekologicheskie prava i drugie komponenty: materialy mezhdu-narodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii / otv. red.: T. A. Soshnikova, N. V. Kolotova, E. E. Pirogova. 2018.

6. Tarbastaeva I. S. Kollektivnye prava etnicheskikh soobshchestv kak sotsial’no-filosofskaya problema // Vestnik Khakasskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.F. Katanova. 2018. № 25.

7. Ramochnaya konventsiya o zashchite natsional’nykh men’shinstv: zaklyuchena v g. Strasburge 1 fevr. 1995 g. // Sobr. zakonodatel’stva Ros. Federatsii. 1999. № 11, st. 1256.

8. Mezhdunarodnyi pakt o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh: prinyat 16 dek. 1966 g. Rezolyutsiei 2200 (XXI) na 1496-om plenarnom zasedanii General’noi Assamblei OON // Vedomosti VS SSSR. 28 aprelya. 1976. № 17.

9. Krivonogova M. A. Kollektivnye prava: proshloe, nastoyashchee, budushchee // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika. 2010.

13. Michael Freeman. Are There Collective Human Rights? Policy Studies, 1995.

14. Antonio Cassese. Self-determination of peoples: a legal reappraisal, 1995.

16. Miodrag A. Jovanovic. Collective rights: a legal theory. Cambridge University Press, 2012.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

17. Francois Rigaux. The Algiers Declaration of the rights of peoples // UN law/fundamental rights: Two topics in international law, 1979.

18. Afrikanskaya khartiya prav cheloveka i narodov: prinyata v g. Nairobi 26 iyunya 1981 g. // Mezhdu-narodnye akty o pravakh cheloveka: sb. dok. M.: Norma-INFRA-M, 1998.

19. Vseobshchaya deklaratsiya prav narodov: prinyata v g. Alzhire 26 dek. 1976 g. // Prava i svobody narodov v sovremennykh istochnikakh mezhdunarodnogo prava, 1995.

20. Marlies Galenkamp. Individualism versus collectivism: the concept of collective rights, 1993, pp. 20-25, 64-73, 77-100.

22. Merekeeva L. K., Dzhaksybaeva G. M. Obshchie tendentsii konstitutsionno-pravovogo regulirovaniya prav i svobod cheloveka // Pravo i nauka v sovremennom mire: sb. materialov mezhdunar. nauch.-prakt. Konf. / otv. red. R.V. Novikov, A. M. Bobrov. Perm’, 2018.

23. Mitnick Eric J. Rights. Groups, and Self-Invention (Group-Differentiated Rights in Liberal Theory). Aldershot: Ashgate, 2016.

25. Bauböck Rainer. Liberal Justifications for Ethnic Group Rights // Christian Joppke and Steven Lukes (eds.). Multicultural Questions (Oxford University Press), 1999.

26. Aleshkova I. A., Dudko I. A. Kollektivnye prava: aktual’nye aspekty teorii i praktiki // Gosudarstvo i pravo. 2017. № 6.

27. Timoshchuk A. S. Etnos, identichnost’, pravo // Kul’turnoe nasledie narodov Zapadnoi Sibiri: sb. materialov Vseros. (s mezhdunarodnym uchastiem) simpoziuma, posvyashchennogo 100-letiyu doktora istoricheskikh nauk Foata Tach-Akhmetovicha Valeeva i 20-letiyu I-go Sibirskogo simpoziuma «Kul’turnoe nasledie narodov Zapadnoi Sibiri» / Tobol’skaya kompleksnaya nauchnaya stantsiya UrO RAN, Tobol’skii pedagogicheskii institut (filial) TyumGU. Tyumen’, 2018.

28. Tarbastaeva I. S. Individual’noe izmerenie kollektivnykh prav v mezhdunarodnom prave // Transformatsiya chelovecheskogo potentsiala v kontekste stoletiya: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. v ramkakh III Vserossiiskogo nauchnogo foruma «Nauka budushchego – nauka molodykh»: v 2 t. / pod obshch. red. Z.Kh. Saralievoi. Nizhnii Novgorod, 2017.

Поступила в редакцию 25 ноября 2020 г.

Received 25 November, 2020

Культурные и духовные права и их особенности

Духовные и культурные права и свободы формируют условия и возможности, повышающие образовательную, культурно-духовную сферу развития человека, способствуя его всестороннему и гармоничному развитию.

Конституция РФ определяет базовые духовные и культурные права граждан РФ и их свободы:

Перечень культурно-духовных прав в РФ

Культурные права и свободы человека содержатся в ст. 43 Конституции РФ, которая гласит, что каждое лицо имеет право на образование. Это право комплексное, а его обеспечение происходит за счет группы прав и гарантий, которые рассматривает Конституция РФ. В их число входят :

ФЗ № 273 «Об образовании в РФ» выделяет конституционные положения, которые являются определяющими в механизме реализации этого права.

В соответствии с 44 статьей можно говорить о гарантии для каждого лица свободы преподавания, а также творчества, включая литературное, художественное, научное, техническое и др.

Культурные права и свободы человека и гражданина предполагают творческую свободу и возможность преподавания, что конституционно гарантирует целый ряд более частных прав и обязанностей: право на охрану интеллектуальной собственности; доступа к ценностям культуры, участия в культурной жизни и в работе учреждений культуры; обязанности каждого члена общества заботиться о сохранности культурного и исторического наследия, сберегать исторические и культурные памятники.

Гарантии в сфере духовно-культурных прав

Творчество имеет непосредственную связь со способностями. Статья 10 Основ законодательства РФ о культуре содержит положение, что каждое лицо вправе осуществлять любую творческую деятельность в зависимости от своих интересов и способностей.

Свобода творчества представляет собой важнейшую духовную свободу, которая означает, что государство должно минимально вмешиваться в творческую деятельность с одновременным обеспечением правовых гарантий охраны этой свободы. Статья 29 Конституции РФ содержит запрет на цензуру, гарантируя свободу не только массовой информации, но и прочих видов творчества.

Гарантия свободы творчества заключается в том, что на этот вид деятельности не распространены ограничения, которые предъявляются к определенным занятиям. Так, статья 97 Конституции РФ включает сведения о том, что ни один из депутатов Госдумы не может быть на государственной службе, занимаясь при этом другим видом оплачиваемой деятельности, помимо преподавания, научной и прочей творческой деятельности.

Свободу творчества нельзя считать абсолютной для избежания злоупотребления. Для того чтобы защитить интересы и права других лиц, обеспечить нравственность и безопасность общества, законодательство и Конституция РФ включают определенные ограничения этой свободы.

Положения Конституции упоминают и некоторые виды творчества (литература, наука, техника и др.), закрепляя положение об охране интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность представляет собой результат интеллектуального творчества в виде деятельности, которая обладает духовной и рационально-материальной основой.

Каждый человек в России обладает правом участвовать в культурной жизни и пользоваться организациями культуры, имея доступ к культурным ценностям. Культурная жизнь выражена различными видами деятельности, широкий спектр которых предопределяет и большое число способов участия в ней. Культура предполагает реализацию для каждого человека его возможностей приобщения к культуре, получения необходимого образования, вступления в какую-либо творческую группу, занятия творчеством и др.

Для любого гражданина РФ дается гарантия сохранности объектов культурного наследия. Это необходимо для интересов настоящего и будущего поколения многонациональной народности нашей страны. (№ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия РФ»). Каждое лицо обладает также правом на беспрепятственное получение сведений об объектах культурного наследия в порядке, который устанавливает федеральное законодательство. Сведения предоставляются в тех пределах, которые содержатся в едином государственном реестре, включающем перечень объектов культурного наследия (памятники истории и культуры) народов страны.

Духовные свободы включают свободу совести и вероисповедания. В число ее особенностей входит одновременная принадлежность к личным свободам.

Что касается реализации свободы вероисповедания и совести, то она влияет на духовное развитие человека, формирует его как личность, обладающую определенной системой нравственных и религиозных воззрений.

Статья 28 Конституции РФ зафиксировала важные элементы, которые раскрывают содержание понятия «свобода совести». Часто категорию «совесть», включая ее свободу, можно отождествить только с вероисповеданием, атеизмом или выбором между ними. Тем не менее, в более широком смысле совесть означает, что религиозная нравственность, хоть и является ядром, тем не менее не исчерпывает ее содержания. Если брать во внимание философско-этическое понимание, то совесть представляет собой особое духовное свойство каждой личности, состоящее во врожденном ощущении, познании и восприятии зла и добра. По этой причине сущность свободы совести в юридическом понимании состоит в свободном выборе человека той или иной нравственно-духовной и религиозной основы. Любое лицо имеет право самостоятельно формировать свою систему ценностей, которая составляет основу жизнедеятельности, исповедовать или отказаться от определенного верования, учения или религии.

Составляющим элементом свободы совести является свобода вероисповедания, тесно связанная с большим числом религиозных взглядов, которые выражаются принятием (отказом принимать) определенных учений, исторически сформировавшихся на территории страны, так и вне ее. Конкретные вероисповедания включают православие, католицизм, протестантство, иудаизм, ислам, буддизм. Существуют и различные секты как перечисленных, так и других религий, которые имеют своих приверженцев.

Содержание любого учения или исповедания можно раскрыть в деятельности в зависимости от внутренних установлений религиозных организаций. Это может гарантировать Федеральный закон № 125 «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Важное обстоятельство для правоприменительной деятельности представлено тем, что свободу совести и вероисповедания нельзя ограничивать даже в случае чрезвычайного положения.