Глобальные конфликты нового и новейшего времени учеб пособие

Перечень всех учебных материалов

Моск. гос. ин-т электроники и математики. М., 2005. 117 с.

Предлагаемый вниманию спецкурс «Глобальные конфликты нового и новейшего времени» призван помочь разобраться в сложном переплетении международных событий, политических тенденций, целей и задач различных государств и союзов стран, их роли в формировании того общего, что составляет содержание истории на современном этапе. Предназначен для студентов и преподавателей технических вузов.

ВВЕДЕНИЕ. Понятие глобальных конфликтов и их основные характеристики. Причины глобальных конфликтов в новое и новейшее
время1.1. Великие географические открытия и начало становления мировой колониальной системы1.2. Идеология Просвещения и ее роль в углублении кризиса традиционных феодальных монархий и формирование индустриального общества1.3. Важнейшие внутриполитические конфликты мирового значения XVI – XVIII вв.1.4. Крупнейшие внешнеполитические конфликты ХVII – ХVIII вв.2.1. Промышленный переворот и его последствия2.2. Особенности промышленного переворота и социально-экономической модернизации России2.3. Геополитические изменения: территориальный раздел мира3.1. Поиск новой модели развития в общественно-политической мысли3.2. Революционный подъем в России в начале XX в.3.3. Революция 1917 года в России в контексте мирового развития4.1. Поляризация сил в Европе и создание военных блоков накануне Первой мировой войны4.2. Российская империя в Первой мировой войне: мировой баланс сил и национальные интересы4.3. Версальско-Вашингтонская система мирного урегулирования и её противоречия5.1. Изменение геополитической ситуации после Первой мировой войны. Новая расстановка сил на мировой арене5.2. Кризис либерализма и пути его преодоления5.3. Рост международной напряжённости между двумя войнами6.1. Внешняя политика СССР в 1930-е – начале 1940-х гг. Проблемы создания системы коллективной безопасности6.2. Причины и основные этапы Второй мировой войны6.3. Великая Отечественная война (1941 – 1945 гг.)6.4. Важнейшие итоги победы стран антигитлеровской коалиции7.1. Крушение мировой колониальной системы. Модели развития стран Азии и Африки7.2. Возникновение и эволюция «холодной войны» как сложного геополитического процесса7.3. НТР и её последствия. Становление постиндустриального общества7.4. Образование, кризис и распад мировой социалистической системы7.5. Глобальные проблемы современностиЗАКЛЮЧЕНИЕ. Геополитическая картина мира на рубеже XX и XXI вв.

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

Учебное пособие по специальному курсу «Глобальные конфликты современности»

УДК- 373.167.1.94(47) Рекомендовано

Ученым Советом МГАПИ

в качестве учебно-методических

Попова Т.Г., кандидат исторических наук, профессор

Панина Н.В., доктор исторических наук, профессор

Учебное пособие по специальному курсу «Глобальные конфликты современности». – М.:МГАПИ, 2004. – 120 с.

Под общ. ред. д.и.н., проф. Бодровой Е.В.

Бодрова Е.В. – руководитель

Анисимов В.Д., Захаров В.Ю, Оганесян М.Н., Кушнер В.Г., Коршунов А.Н., Шавшукова Т.В.

Пособие представляет собой краткое изложение основных проблем учебного спецкурса.

 Бодрова Е.В.

Тема № 1 “Истоки глобальных конфликтов в индустриальном обществе. Век Просвещения.”

• Понятие и причины глобальных конфликтов в индустриальном обществе.
• Идеология Просвещения и ее роль в углублении кризиса традиционных феодальных монархий и формировании индустриальной цивилизации.
• Крупнейшие внутриполитические конфликты XVII-XVIII в.в. мирового значения.
• Крупнейшие внешнеполитические конфликты XVII-XVIII в.в.

I. Понятие и причины глобальных конфликтов в индустриальном обществе.

При рассмотрении этого вопроса вначале рекомендуется напомнить студентам основные признаки индустриального общества, затем раскрыть понятие глобальных конфликтов, выделить их виды, и наконец, проанализировать причины их возникновения в индустриальном обществе: экономические, политические, социальные и идеологические.

Признаки индустриального общества:

• в духовно-культурной сфере – преобладание индивидуалистической психологии у населения – отсюда формирование принципа приоритета прав человека; падение влияния религии, переход от религиозного к рационалистическому типу мировоззрения (огромную роль здесь сыграла идеология Просвещения); резко повышается роль науки; идеал общества обращен в будущее – отсюда легко приживаются новшества во всех сферах жизни; формируется понятие прогресса, а культура постепенно приобретает светский характер;
• в политической сфере – тенденция к установлению конституционных форм правления (конституционной монархии или республики); формирование концепции правового государства; провозглашение юридического равенства всех граждан и приоритета прав человека; однако реально полным объемом прав пользуется только меньшинство населения по имущественному признаку (предприниматели); главный метод управления – сочетание традиционного метода принуждения с методом согласования интересов разных слоев общества; резко возрастает роль права в регулировании общественных отношений;
• в экономической сфере – формирование буржуазных отношений, частного предпринимательства; совершение промышленного переворота, в результате чего происходит переход от мануфактурного к фабрично-заводскому производству, основанному на применении машинной техники; невмешательство государства в экономику; стихийность рыночных отношений, свободная конкуренция, обратная сторона которой – периодические кризисы перепроизводства;
• в социальной сфере – формирование двух основных антагонистических классов: буржуазии (предпринимателей) и пролетариата (наемных рабочих); экономические формы принуждения рабочих к труду (сравнить с формой эксплуатации рабов при рабовладельческом строе и зависимых крестьян при феодализме).

Элементы индустриального общества начали формироваться с XVI в. (города Северной Италии, Нидерланды), а в основных чертах их формирование завершилось в крупных европейских странах на рубеже XVIII-XIX в.в.

Глобальные конфликты – это такие конфликты, которые затрагивают огромную массу людей и обширные районы земного шара и оказывают преобладающее влияние на общемировой ход истории.

Глобальные конфликты периода индустриального общества охватывают период с XVII в. по середину XX в.

Общепринятая классификация глобальных конфликтов отсутствует, но на наш взгляд, их удобнее рассматривать, разделив на две группы: политические и социально-экономические. При отнесении тех или иных событий к глобальным конфликтам они должны соответствовать критерию общемировой значимости по своим последствиям.

Классификацию глобальных конфликтов можно представить в виде следующей схемы.

Белоусов Лев Сергеевич

пользователь

ответственный

Региональные и мировые экономические кризисы (с XX в.) самый яркий пример: мировой экономический кризис 1929-1933 г.г.

Революции, оказавшие значительное влияние на другие страны (пример: Великая Французская Буржуазная революция 1789-1794 г.г.)

Региональные мировые войны (пример: I и II Мировые войны)

Далее следует проанализировать основные причины возникновения глобальных конфликтов в индустриальном обществе.

• Экономические причины – это формирование буржуазных отношений и связанного с ними процесса первоначального накопления капитала, а отсюда борьба предпринимателей за источники сырья и рынки сбыта;
• Социальная причина – это постепенное разрушение старой феодальной социальной структуры общества, формирование двух новых основных классов – буржуазии и наемных рабочих и, соответственно двух конфликтных ситуаций: с одной стороны, мощная экономически сильная буржуазия начинает претендовать на участие в принятии политических решений, становясь главной движущей силой ранних буржуазных революций XVII-XVIII в.в.; с другой стороны, наемные рабочие постепенно начинают осознавать собственные интересы, объединяются в профсоюзы и с середины XIX в. начинают выступать как самостоятельная политическая сила со своими, часто радикальными требованиями (рабочий вопрос). К тому же осуществление промышленного переворота в начале в Англии, а затем и в других странах, повлекло за собой массовые миграции населения, а также такие социальные процессы как урбанизация и маргинализация, которые серьезно дестабилизировали внутриполитическую ситуацию в этих странах и стали одними их причин революций XVIII-XIX в.в.
• Идеологическая причина – это изменения в господствующей идеологии, выразившиеся в падении влияния церкви (прежде всего католической) – одного из главных связующих элементов традиционного феодального общества; в переходе от религиозного к рационалистическому мировоззрению. При этом следует отметить огромную роль философии Просвещения в крушении старых порядков. Причем роль этого идеологического фактора настолько велика, что его анализу целесообразно посвятить отдельную часть лекции.

II. Идеология Просвещения и ее роль в углублении кризиса традиционных феодальных монархий и формирование индустриальной цивилизации.

Появление Просвещения как идейного течения глубоко закономерно и вытекает из всего предшествовавшего развития общественной мысли, причем источники этого идейного течения многообразны.

Прежде всего, это теория «государства общего блага», восходящая к трудам знаменитых правоведов XVII-XVIII в.в. Гуго Гроция и Пуфендорфа. Согласно этой теории благо всех подданных может быть достигнуто только в том случае, если все сословия и каждый подданный в отдельности будут служить государству, а само государство будет управляться хорошо продуманными законами.

Затем – это наследие культуры Возрождения с ее антиклерикализмом, гуманизмом, культом человека и верой в силу его разума.

Наконец, это знаменитая теория «естественных прав личности», разработанная английскими философами, мыслителями и публицистами XVII в. Томасом Гоббсом (1588-1679г.г.) и Джоном Локком (1632-1704г.г.). Им же принадлежит идея общественного договора и разделения властей.

Именно принципы «естественного права», признававшего равенство и свободу всех людей от рождения и, следовательно, их одинаковые права, лежали в основе идеологии Просвещения. Современное же им общество просветители считали противным разуму и несправедливым. Существует же оно только потому, что непросвещенный народ не понимает всей его несправедливости и неразумности. Следовательно, требуется просвещение народа, как первое условие реформирования неразумного общества.

Такова была основа Просвещения. Но в конкретных мерах реализации своих проектов, в политической ориентации единства не было. В целом можно выделить четыре политические концепции Просвещения:

• Франсуа-Мари Аруэ (Вольтер, 1694-1779) и его последователи предполагали, что все необходимые преобразования на разумных началах осуществит «просвещенный монарх», «философ на троне». Фундаментальные законы, реформы судопроизводства, финансов, секуляризация церкви, насаждение светских школ, отмена крепостного состояния – таким виделся Вольтеру идеал «истинной монархии». А так как этот идеал не предполагал существенного ограничения власти монарха, то идеи Вольтера были наиболее популярны среди европейских королевских Дворов.
• Шарль Луи Монтескье барон де ла Бред де Секонда (1689-1755) – его политическим идеалом была ограниченная конституционная монархия английского образца. Именно он в работе «О духе законов» (1748), независимо от Вольтера, разработал концепцию «истинной монархии» и трех форм государственного правления: деспотии, монархии и республики. Республика, по Монтескье, теоретически имеет преимущество, но возможна только в маленьких по территории странах. Для большинства европейских стран больше подходит монархия, но она лишь тогда будет «истинной», когда будет основана на фундаментальных законах, которые будут преградой произволу властей, и принципе разделения властей на независимые и контролирующие друг друга инстанции: законодательную, исполнительную и судебную. Монтескье считал эти черты присущими идеализированной им английской монархии и предлагал перенести их во Францию.
• «Эгалитаристы» (Ж.-Ж.Руссо (1712-1778), Анж Гудар (1720-1791) и др.) являлись сторонниками республики, основанной на политическом равноправии «естественных прав» и свобод личности, народном «суверенитете и праве народа на сопротивление тирании» (работа Руссо «Об общественном договоре, или принципы Политического права»,1762). Но помимо реформ политического устройства, «эгалитаристы» шли дальше и предлагали ряд социальных реформ: парцеллярное равное распределение земельных богатств, ограничение права частной собственности и т.д.. При этом для «эгалитаристов» характерно отрицательное отношение к частной собственности как к источнику социальных конфликтов (Руссо «О политической экономии», «Рассуждение о происхождении и основах неравенства среди людей», 1754; Гудар «Политическое завещание Луи Мандрена»).
• Радикальное направление просветительства – Жан Мелье (1664-1729), Морелли, Габриэль Бонно де Мабли (1709-1785). Все они делали акцент на социальном преобразовании общества, в котором не будет ни частной собственности, ни классов, ни сословий. Подлинной демократией они считали общество, основанное на началах общественной собственности и обобществленного труда «согласно законам природы». При этом политический строй не имел особого значения.

Первые три направления включают в себя так или иначе конституционные идеи. Наиболее ярко они выражены у Монтескье, чья «истинная монархия» была несомненно именно конституционной. Вольтер, хотя и был приверженцем «просвещенного абсолютизма», тоже имел в своей концепции ряд конституционных идей (фундаментальные законы, права и свободы личности). Руссо же хотя нигде и не говорит напрямую о Конституции, но его республиканский идеал несомненно содержит в себе конституционную основу. Недаром во время Французской революции нашли свое воплощение именно идеи Монтескье и Руссо.

Глобальные конфликты

1. Рассмотреть понятие, классификацию и причины глобальных конфликтов.

2. Проанализировать глобальные конфликты на примере войны и терроризма.

3. Обозначить перспективы сохранения мира в глобальном масштабе.

– изучение работ социологов, политологов и психологов;

– анализ интернет статей.

1. Понятие и классификация глобальных конфликтов

Глобальный конфликт по масштабу является общепланетарным и затрагивает интересы всего общества.

С середины прошлого столетия и по настоящее время в условиях информационного общества глобальные конфликты стали более жестокими и их масштаб расширился. Сюда можно отнести холодную войну, разногласия между странами на почве изменения геополитической ситуации в мире, распад СССР. Появились и требуют урегулирования новые глобальные конфликты, связанные с возможной экологической катастрофой, опасностью увеличения ядерного оружия, противостоянием между развитыми и развивающимися странами, проблемой ресурсов и источников энергии, международным терроризмом.

Особенности глобальных конфликтов:

1. Как уже было упомянуто в данной работе, глобальные конфликты отличаются масштабом охвата, в них привлечены большие группы людей или даже все человечество. В рамках глобальных конфликтов противостоящие субъекты неотделимы от человечества как целостного, единого организма;

2. Риск возникновения глобальных конфликтов в настоящее время возрастает. Объяснить это можно расширением границ вмешательства человека в природу, что сопровождается изменением принципов социального взаимодействия людей, их потребностей и духовной культуры;

3. Глобальные конфликты несут угрозу всему человечеству, поэтому они дисфункциональны. Из этого следует, что конструктивная функция таких конфликтов не выражена. Перед мировым сообществом стоит задача не допустить возникновения и развития глобальных конфликтов.

4. Глобальные конфликты имеют симптомы, которые не менее опасны для общества, чем сами конфликты. Симптомы выступают в форме усиления противоречий в таких вопросах, как “человек-природа” и “человек-техника”. Симптомы проявляются в глобальных катастрофах и авариях (авария на ЧАЭС; отключение электричества в США).

Глобальные проблемы современности
Реальные и возможные глобальны конфликты
Социальные последствия

1. Проблема войны и мира
1.Мировая термоядерная война2. Военно-политическое противостояние между Западом и Востоком (“холодная” война 1950-1980 гг.)
1. Гибель цивилизации;2. Гонка вооружений;3. Накопление запасов ядерного оружия

2. Проблема Севера и Юга (дисбаланс в развитии государств)
Конфликты между развивающимися и развитыми странами
1. Обострение духовных проблем;2. Нарушение прав человека;3. Геноцид (уничтожение) народов;4. Несправедливое распределение природных богатств

3. Экологическая проблема
1. Экологический кризис2. Энергетический кризис
1. Экологическая катастрофа;2. Гибель цивилизации

4. Демографическая проблема
Демографические кризисы
1. Обострение социально-экономической ситуации в результате перенаселения;2. Депопуляция населения

Соотношение глобальных проблем и глобальных конфликтов в современном мире.

Общепринятой классификации глобальных конфликтов не существует. Обычно глобальные конфликты делят на 2 группы: социально-экономические конфликты и политические.

Геополитические конфликты: это столкновение противоборствующих геополитических интересов государств. Такой конфликт может проявляться в форме военного, политического, экономического, межконфессионального и межнационального конфликта.

Конфликты развития: связаны с неоднородностью технологического развития человеческого общества. Конфликты развития были открыты во второй половине XX в. американским ученым Элвином Тоффлером, при изучении влияния высокоразвитых стран на страны третьего мира. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. Пер. с нем. – М.: Прогресс – Традиция, 2001. Элвин Тоффлер описал конфликт между тремя уровнями технологического развития: аграрным, индустриальным и информационным.

Конфликты цивилизаций: борьба между большими группами человеческих сообществ. Сюда мы отнесем межнациональные, межконфессиональные и международные конфликты.

Классовые конфликты: прежде всего это экономический конфликт по теории марксизма. Классовый конфликт – это противостояние между теми, кто владеет средствами производства, и теми, кто ими не владеет. Сюда же можно определить социальные конфликты.

2. Причины глобальных конфликтов в современном мире

Среди причин глобальных конфликтов в современном мире можно выделить следующие:

Источниками возникновения глобальных конфликтов является усиленный рост потребностей человечества, возросшие масштабы технических средств воздействия общества на природу, истощение природных ресурсов.

Отличительной чертой глобальных конфликтов является ихтесная взаимосвязь: обострение одного из них влечет за собой обострение всей цепочки глобальных конфликтов. Именно поэтому, глобальные конфликты должны решаться комплексно, координированно, усилиями всего мирового сообщества.

– военный (силовой) и мирный пути решения вопроса;

– односторонние действия (нападение, агрессия), либо совместные (переговоры, арбитраж, посреднические услуги, судебные разбирательства).

Структура механизмов урегулирования конфликтов в современном мире имеет сложный характер, трансформируется их иерархия.

В условиях уменьшения роли государства- нации отмечается снижение эффективности дипломатических методов урегулирования конфликтов. В составе причин современных конфликтов и в структуре методов их разрешения, растет роль экономических механизмов и финансовых средств. Пример борьбы с международными наркомафиозными структурами может подтвердить как силу задействования, так и ограниченность экономических рычагов. Ограниченность подтверждается тем, что ни одно даже самое богатое государство не в состоянии откупиться от конфликтов на религиозной или этнической почве. С другой стороны, и межгосударственные противоречия, и ассиметричные конфликты требуют огромных средств для своего предупреждения, урегулирования и управления собой. Растут цены на постоянно совершенствующиеся и обновляющиеся виды вооружений, хотя они, конечно, не в состоянии дать тех качественных выгод или преимуществ, которые обеспечивают технический прогресс, информация, образование.

Более заметную роль в составе механизмов урегулирования конфликтов играют гуманитарные операции. Полной ясности относительно содержания термина “гуманитарные операции” все ещё нет. Понятие включает в себя защиту прав и свобод человека, достоинства личности, так же “гуманитарные операции” нередко выступают как мотив урегулирования конфликтов, и как средство политического давления.

В современном мире растет роль информационного элемента, не только в составе механизмов урегулирования споров, но и в их обострении. Управление глобальными конфликтами сводится к их прогнозированию и своевременному предотвращению.

· прогнозирование глобальных конфликтов строится на основе анализа жизненно важных противоречий (Противоречия между развитыми и развивающими странами, между ядерными и неядерными державами, демографические противоречия);

· предотвращение глобальных конфликтов связано с разрешением противоречий глобального характера.

3. Война как глобальный конфликт

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель людей, порождающей стремление к насилию и дух агрессии, во все исторические эпохи осуждалась мыслителями- гуманистами. С течением времени войны становились все более агрессивными, способы уничтожения более изощренными, множились людские и материальные потери, проблема глобализировалась. Система глобальных проблем не остается неизменной во времени, количестве и характере глобальных проблем, находится в постоянном динамичном развитии. Все глобальные проблемы находятся в неразрывной взаимообусловленной связи друг с другом. Системность глобальных проблем современности предполагает их комплексное исследование одновременно всеми тремя главными ветвями науки и рассмотрение их в неразрывной связи друг с другом. В полной мере проблема глобальных конфликтов проявилась во второй половине XX века, то есть на рубеже двух тысячелетий.

Главенствующее место в глобалистике принадлежит методу глобального моделирования и прогнозирования. Его использование является необходимым при проведении крупномасштабных исследований, каковыми являются глобальные проблемы. Решение глобальных проблем в современных условиях стало предпосылкой дальнейшего прогресса во всех сферах человеческой деятельности. Человечество должно предотвратить возможные негативные последствия, угрожающие существованию и развитию нынешнего и будущих поколений. Сложность решения этой задачи усугубляется тем, что наряду с прогрессивными тенденциями, которые лежат в основе поступательного развития цивилизации, существуют, и в ряде случаев усугубляются трудности и противоречия, стоящие на пути такого развития.

По единодушной оценке многих ученых и политических деятелей Уткин А.И. Мировой порядок ХХI века. – М.: Эксмо, 2000., если развернется третья мировая война, то она станет трагическим финалом всей истории человечества. Расчеты, проведенные исследователями разных стран, показывают, что наиболее вероятным и самым губительным для всего живого станет наступление “ядерной зимы”, как последствие ядерной войны. В результате использования ядерного оружия над теми городами, которые станут главными объектами нападения, образуются черные, практически непроницаемые для света сажевые облака. Затем черное покрывало окутает всю Землю. Установится ночь, а вместе с ней придет и холод. Земля начнет быстро остывать. Резко изменятся климатические условия, возникнут необратимые процессы в биосфере. Таким образом, последствия ядерной войны станут катастрофическими не только для тех, кто будет участвовать в ней – они коснуться всех.

В XX веке, ознаменовавшемся двумя мировыми войнами, созданием оружия массового поражения, политическая мысль не раз обращалась к проблеме войны и мира. В то же время, большинство принципиально важных, фундаментальных теоретических аспектов этой проблем и в период “холодной войны” не могли найти всестороннего объяснения, адекватного реальностям ядерного века.

Во второй половине XX в., основными участниками глобализации проблемы войны и мира являлись СССР и США. США явилось инициатором создания НАТО, осуществлявшей политику евроатлантизма (военная интеграция ведущих держав Северной Америки и Европы), направленную на противодействие военной мощи СССР. Конфронтация двух супердержав и военных блоков подвела мир вплотную к ядерной катастрофе. Прекращение этой конфронтации и первые шаги по пути реального разоружения явились величайшим достижением международной политики. Они доказали принципиальную возможность вырваться из круговорота, упорно толкавшего человечество в бездну, круто повернуть от нагнетания враждебности и ненависти к попыткам понять друг друга, учесть взаимные интересы, открыть дорогу к сотрудничеству и партнерству.

И в СССР, и в США очень большое внимание уделялось попыткам доказать, что природа соответствующих обществ определяет их приверженность идеалам мира. В итоге, изучение проблемы войны и мира смешалось в плоскость поиска “виновников” “холодной войны” и связанных с ней конфликтов. Обе стороны прибегали к угрозам применения ядерного оружия, участвовали в локальных войнах и конфликтах, другими словами, широко использовали военные средства, угрозу их применения как средство достижения политических целей.

С концом холодной войны и распадом Варшавского договора в 1991 г. роль НАТО в военных делах Европы стала неопределенной. Направление деятельности НАТО в Европе сместилось по направлению к сотрудничеству с Европейскими организациями, с целью планировать политику с меньшей угрозой континентальной безопасности. В настоящее время НАТО, в основном в лице США, не имеют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса и, следовательно, практически не ограничены в своих действиях. Это ясно видно на примере военного конфликта на Балканах, в котором США проводили политику односторонней поддержки хорватов и истребления сербов, как в будущем потенциальных союзников России.

В XXI в. можно отметить, что страны демократии, правительства которых несут ответственность перед избирателями, как правило, первыми не начинают войн, в конфликтной ситуации предпочитают выбор мирного решения. Исключением является, разве что США. Однако от того, какие подходы к проблемам войны и мира возобладают в США, самой сильной в военном отношении державе современности, ядре системы союзов, главным из которых является НАТО, во многом зависит будущее состояние системы международных отношений.

4. Терроризм как глобальная проблема современного общества

В последнее время проблема международного терроризма превратилась в одну из острейших глобальных проблем современности, связанных со сферой международных отношений. Эта трансформация обусловлена, по-нашему мнению, следующими причинами.

Во-первых, международный терроризм, к сожалению, получает все более широкое распространение в планетарном масштабе. Он проявляется как в регионах традиционных международных конфликтов (например, Ближний Восток, Южная Азия), так и от этого опасного явления оказались не застрахованы и наиболее развитые и благополучные государства (в частности США и Западная Европа).

Во-вторых, международный терроризм представляет собой серьезную угрозу для безопасности отдельных государств и всего мирового сообщества в целом. Ежегодно в мире совершаются сотни актов международного терроризма, а скорбный счет их жертв составляет тыс. ячи убитых и искалеченных людей.

В-третьих, для борьбы с международным терроризмом не достаточно усилий одной великой державы или даже группы высокоразвитых государств. Преодоление международного терроризма как обостряющейся глобальной проблемы требует коллективных усилий большинства государств и народов на нашей планете, всего мирового сообщества.

В-четвертых, все более явной и наглядной становится связь современного феномена международного терроризма с другими актуальными глобальными проблемами современности. В настоящее время проблема международного терроризма должна рассматриваться как важный элемент всего комплекса общечеловеческих, глобальных проблем.

Проблеме международного терроризма присущи многие общие черты характерные для других общечеловеческих затруднений, такие как планетарные масштабы проявления; большая острота; негативный динамизм, когда отрицательное воздействие на жизнедеятельность человечества возрастает; потребность неотложного решения и т.д. В то же время глобальная проблема международного терроризма имеет и специфические, характерные для нее черты. Рассмотрим более подробно наиболее важные из них.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что проблема международного терроризма связана с основными сферами жизнедеятельности мирового сообщества и социумов отдельных стран: политикой, национальными отношениями, религией, экологией, преступными сообществами и т.п. Эта связь получила отражение в существовании различных видов терроризма, к которым относят: политический, националистический, религиозный, криминальный и экологический терроризм.

Члены групп осуществляющих политический террор ставят своей задачей достижение политических, социальных или экономических изменений внутри того или иного государства, а также подрыв межгосударственных отношений, международного правопорядка. Националистический (или как его еще называют национальный, этнический или сепаратистский) терроризм преследует цели решения национального вопроса, которые в последнее время приобретает все больше характер сепаратистских устремлений в различных полиэтнических государствах.

Другой отличительной чертой глобальной проблемы международного терроризма является значительное влияние на нее международных криминальных сообществ, определенных политических сил и некоторых государств. Это влияние, несомненно, ведет к обострению рассматриваемой проблемы.

В современном мире существуют проявления государственного терроризма, связанные с попытками устранения глав иностранных государств и других политических деятелей; с акциями, направленными на свержение правительств зарубежных стран; создания паники среди населения иностранных государств и т.д.

Международный терроризм является в наши дни неотъемлемой частью процесса распространения транснациональных преступных организаций, поддерживаемых коррумпированными государственными чиновниками и политиками. Так, в получившей широкую известность, работе английских ученых “Глобальные трансформации” отмечается: “Существуют и негативные формы международных организаций, такие как террористические и криминальные организации. Несмотря на длящийся много столетий конфликт между контрабандистами и властями, в последние годы рост транснациональных криминальных организаций связан с наркоторговлей (сейчас согласно оценкам экспертов ее годовой оборот составляет свыше 300 млрд. долларов) и широким распространением организованной преступности. Решение этих проблем стало одной из важнейших задач для правительств и полицейских сил во всем мире” Цит. по: Драгунский Д. Фобос и Деймос. Терроризм как инструмент политической консолидации. – Космополис, 2004, № 1..

Еще с одной специфической чертой глобальной проблемы международного терроризма является ее трудно прогнозируемость. Во многих случаях субъектами терроризма становятся психически неуравновешенные люди, чрезмерно амбициозные политики. Терроризм часто рассматривают как способ достижения целей на мировой арене и в международных отношениях, которые не могут быть осуществлены какими-либо иными методами. В современных условиях формы террористической деятельности становятся все более сложными, а входят во все большее противоречие с общечеловеческими ценностями и логикой мирового развития. глобальный конфликт терроризм война

Таким образом, проблема международного терроризма представляет реальную планетарного масштаба угрозу для мирового сообщества. Данная проблема имеет собственную специфику, которая отличает ее от других общечеловеческих затруднений. Однако, проблема терроризма тесно взаимосвязана с большинством глобальных проблем современных международных отношений. Она может быть рассмотрена как одна из наиболее актуальных глобальных проблем наших дней.

Однако, последние террористические акты, прежде всего трагические события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, по своим масштабам и влиянию на дальнейший ход мировой политики стали беспрецедентными в истории человечества. Число жертв, размеры и характер разрушений, вызванные терактами начала XXI века оказались сопоставимы с последствиями вооруженных конфликтов и локальных войн. Ответные меры, вызванные указанными террористическими акциями, привели к созданию международной антитеррористической коалиции, включившей в свой состав десятки государств, что раньше имело место только в случае крупных вооруженных конфликтов и войн. Ответные антитеррористические военные действия также приобрели планетарный масштаб.

В данных условиях глобальная проблема международного терроризма, по-нашему мнению, не может рассматриваться только как самостоятельный феномен. Она начала превращаться в важную составную часть более общей военно-политической глобальной проблемы, связанной с фундаментальными вопросами войны и мира, от решения которой зависит дальнейшее существование человеческой цивилизации.

5. Перспективы сохранения мира

Именно на данном этапе мирового развития закладываются основы стратегии расширяющегося на Восток блока НАТО, определяются контуры военно-политических доктрин и направлений военного строительства США на XXI век. Очевидно, то, как они будут сформулированы, повлияет на содержание военных доктрин и направленность военного строительства других стран мира, в том числе и Российской Федерации.

При этом факты свидетельствуют, что надеяться на отказ от военных средств достижения политических целей со стороны США и их союзников, нет оснований.Изотов В.В. Международные отношения в условиях кризиса глобального геополитического пространства: основные тенденции и факторы // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2008. – № 5.

Напротив, в последние годы спектр целей, для достижения которых применяется военная сила, даже расширился: она применялась США для выполнения гуманитарной, миротворческой миссии “Возрожденная надежда” в Сомали, для утверждения демократии на Гаити, для нанесения ударов по центрам подготовки террористов в Судане и Афганистане и т.д. Как показал опыт войны в Югославии, которая не была официально объявлена, она велась в условиях, когда формально на европейском континенте царил мир. Политическая и военная элита США идет на принятие решений о применении военных средств достижения политических целей даже с большей легкостью, чем в период “холодной войны”. Также не поддаются однозначной оценке военные действия, проводимые НАТО в Ираке. Новый виток напряженности возникает вокруг Ирана, стремящегося к использованию ядерной энергии, по мнению НАТО не для мирных целей.

Следующий принципиальный вопрос касается проблемы вооружений. Очевидно, что обуздать войну, тем более исключить ее полностью из жизни современного общества нельзя до тех пор, пока продолжают сохраняться значительные ядерные и химические арсеналы, производятся сотни видов постоянно совершенствуемого оружия, остаются в большинстве стран на прежнем уровне, а в некоторых случаях даже увеличиваются военные расходы. Милитаризм стал “раковой опухолью” человечества. Достаточно сказать, что четверть ученых мира втянута в подготовку к войне. Военно-промышленный комплекс отвлекает от созидательных целей огромные трудовые, материальные и финансовые ресурсы. Ядерные державы накопили такое количество расщепляющихся материалов, что его достаточно для многократного уничтожения всего живого на планете. И, наконец, военные расходы – главное препятствие на пути положительного решения всех глобальных проблем.

Все эти аспекты проблемы войны и мира приобретают новое измерение в глобальном мире. Не только экологическая, экономическая, информационная, но и военная безопасность все в меньшей мере может обеспечиваться национальными средствами, все больше требует коллективных усилий. С этой точки зрения важное значение имеют укрепление Организации Объединенных Наций, расширение ее полномочий и возможностей, дополнение существующей структуры международной безопасности континентальными и региональными органами, способными быстро и оперативно разбираться в сложных конфликтных ситуациях, решать локальные споры.

Заслуживает рассмотрения вопрос о судьбе нейтралитета. В новых условиях это понятие, ранее сводившееся к неучастию в военных группировках, могло бы наполниться более богатым содержанием: в обмен на надежные гарантии безопасности со стороны мирового сообщества государства могли бы отказываться от создания собственных систем обороны, переключив военные расходы на мирные цели. В настоящее время существует много других инициатив, которые следовало бы подвергнуть тщательной экспертизе и рекомендовать авторитетным международным органам. Особого внимания требует проблема конфликтов, возникающих на почве межконфессионального соперничества.

Усилия мирового сообщества по созданию системы глобальной безопасности должны идти по пути продвижения к коллективной безопасности универсального типа, охватывающей всех участников мирового сообщества; безопасности комплексного типа, охватывающей, наряду с военной, и другие факторы стратегической нестабильности; безопасности долгосрочного типа, отвечающей потребностям демократической глобальной системы в целом.

С завершением “холодной войны” проблемы войны и мира приобрели новое звучание. Надежды на то, что XXI век будет более безопасным для человечества, чем XX, пока не оправдываются. Наблюдается рост числа неядерных, локальных, межгосударственных и внутригосударственных конфликтов. В условиях роста разрушительной силы обычного оружия, последствия этих конфликтов становятся все более опасными. Увеличивается число ядерных держав, так ядерным стало военное противостояние Индии и Пакистана. Сохраняются разногласия по многим вопросам, в том числе и относящимся к сфере военной безопасности, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, которые остаются наиболее мощными в военном отношении державами современного мира. Человечество пришло к пониманию, что дальнейшее развитие технического прогресса невозможно без оценки влияния новых технологий на экологическую ситуацию. Новые связи, создаваемые человеком, должны быть замкнуты, чтобы обеспечить неизменность тех основных параметров системы планеты Земля, которые влияют на её экологическую стабильность. Несмотря на то, что глобальные проблемы существуют и даже продолжают углубляться, следует отметить, что в последние годы практически все страны подошли к осознанию необходимости международного сотрудничества в деле их решения. Этому в немалой степени способствует и изменение политического климата в мире. Кроме того, широкое международное сотрудничество в деле решения глобальных проблем можно считать той основой, которая позволила бы, решая эти проблемы, значительно улучшить взаимоотношения различных стран в политической области.

Большинство политологов современности сходятся во мнении, что для предотвращения военных действий, необходимо предпринять ряд мер, который бы обосновывался на следующих принципах:

– признание приоритета общечеловеческих ценностей, отношение к человеческой жизни и миру как высшим ценностям человечества;

– отказ от войны как средства решения спорных вопросов, неустанный поиск мирных, политических путей разрешения всех конфликтов и проблем;

– ·признание права народов свободно и самостоятельно выбирать свою судьбу;

– понимание современного мира как целостного и взаимосвязанного сообщества людей.

Эти принципы прокладывают дорогу новой практике международных отношений. В настоящее время практически единодушный отпор сообщества наций вызывает любая агрессия, в какой бы точке Земли она не возникла. Укрепление отношений доверия и сотрудничества между народами – путь к прочному и надежному миру.

Список используемой литературы

1. Глобальные конфликты нового и новейшего времени. Учебное пособие / Под ред. проф. Н.В. Паниной. Моск. гос. ин-т электроники и математики. М., 2005. 117 с.

2. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002.

3. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. Пер. с нем. – М.: Прогресс – Традиция, 2001.

4. Уткин А.И. Мировой порядок ХХI века. – М.: Эксмо, 2002.

5. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. Пер. с анг. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2003.

6. Грачев С. И., Колобов О.А., Корнилов А.A. Соединенные Штаты Америки и международный терроризм. Нижний Новгород, 1999. С. 35-36.

7. Драгунский Д. Фобос и Деймос. Терроризм как инструмент политической консолидации. – Космополис, 2004, № 1.

8. Изотов В.В. Международные отношения в условиях кризиса глобального геополитического пространства: основные тенденции и факторы // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2008. – № 5.

9. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР. – М.: ИМЭПИ РАН, 2002.

Размещено на Allbest.ru

Понятие и классификация глобальных конфликтов. Причины их появления и формирования в современном мире. Терроризм как всеобщая проблема развитого общества. Война как мировой конфликт. Перспективы сохранения мира в стратегии расширения НАТО на Восток.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

“РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

ИМЕНИ П.А. СТОЛЫПИНА

Факультет Политико-правового управления

Кафедра социологии, социальной политики и регионоведения

на тему: “Глобальные конфликты в современном мире”

Специальность 040300.62 – Конфликтология

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.